EL FIN DE AÑO

Ya se me había olvidado escribir en el blog, jejeje, pero ya estoy de regreso, y espero que durante 2010 sea un año muy productivo y sature este blog, primeramente concluiré el ensayo de "Dime qué lees y te diré cómo escribes", creo que ya es hora.

Pero este escrito se trata del fin de año, generalmente uno hace un repaso de lo que ocurrió, o un balance de lo bueno y lo malo, pero eso a mi no me gusta, odio la navidad, me choca el tráfico producto de las compras decembrinas, las filas enormes en el super (o en la comer, jejeje), las compras por montones de cosas que ni usarás en todo el año, los abrazos de gente que no te habla en todo el año, pero que te desea una feliz navidad y un prospero año nuevo, o sea ¿qué les pasa?
Es por eso que no me gustan mucho esta fechas, y lo malo es que ni siquiera puedes irte en paz de vacaciones, todos los lugares que se me ocurren tienen sobrecupo, jejeje, en fin, lo mejor es dedicarse a descansar y relajarse, y pensar que el siguiente año será mejor, pensar y proponérselo, y empezando el año hacer todo lo posible para cumplirlo, no dejarlo al destino o a esas cosas, actuar para que suceda. En fin, estas fechas no me gustan, además me ponen triste, así que mejor hasta aquí lo dejo.

LOS TRABAJOS DE FIN DE SEMESTRE

Después de 20 años asistiendo a clases sigo sin aprender, pues siempre dejo a la mera hora la realización de mis trabajos finales, de los cuales estaba enterado por lo menos con dos meses de anticipación, pero me resulta casi imposible hacer este tipo de trabajos además de tareas escolares y diversas actividades que uno tiene la necesidad de relizar.
Es asì que, a pesar de todo, el sentido de responsabilidad siempre se apodera de mí, y así sea una noche antes, siempre hago los trabajos y los entrego a tiempo, de la calidad pues ni hablar, pues si bien la rapidez no debe estar peleada con un buen trabajo, también es cierto que ésta puede reducir un poco la calidad, pues no es lo mismo realizar un trabajo de investigación en dos meses consultando diversos tipos de fuentes en paz y con calma, que realizar una mega investigación en dos días, las prisas siempre ganan, en fin, espero un dìa aprender que los trabajos finales no se deben de dejar hasta el final, sino que hay que irlos haciendo poco a poco.

DE LA BIENVENIDA AL CONGRESO A LA CALENDA DE BIENVENIDA. EL SEGUNDO CONGRESO NACIONAL DE CIENCIAS SOCIALES

Primer dÍa en Oaxaca, un mini avión en el que no cabía parado, jejeje, además se retrasó media hora, ni modo, así es esto.

Pero Oaxaca es genial, por culpa de la APPO y los seudoestudiantes de la UABJO, la sede del Congreso terminó en un hotel, lo bueno es que no se canceló, la bienvenida estuvo de lujo, encontré a viejos amigos, profesores e hice nuevos amigos, la inauguración inició con un fuerte reclamo, una protesta en contra de la reducción al presupuesto de la educación, y no podía ser de otra manera.

Luego de declarado inaugurado el Congreso, pues que nos invitan a una "Calenda de bienvenida", nadie sabía bien a bien que era eso, pero todos asistimos, caminamos desde la Plaza de Santo Domingo hasta la Iglesia de la Soledad en plena peregrinación, con baile, una banda de música, cuetes, mezcal y limones, de lujo, una fiesta tradicional excepcional, super divertida.

Y luego del mezcal, el baile y los cuetes, pues suguieron los bocadillos típicos de la región, y por supuesto de nuevo mezcal, la comida deliciosa, el mezcal ni raspa.

Ahh, y a la hora de la comida no pudieron faltar los chapulines y el tasajo, de lujo, además de unas flores de calabaza rellenas de queso, deliciosas, y un tejate, bebida de maíz con cacao, simplemente riquisima, y por supuesto que no pudo faltar el agua de chilacayota.

Ya en el Congreso el nombre de nuestra UNAM quedó muy en alto, la mayoría de los asistentes somos integrantes de nuestra Máxima Casa de Estudios, los temas fueron de lo más variados, y esto sólo demuestra que los estudios multidisciplinarios llegaron para quedarse en las Ciencias Sociales, desde la construcción de la democracia en México, hasta la crisis de la sociología, todos los temas fueron tratados en debates de iguales y entre iguales, no podía ser de otra manera (pues no somos abogados), el díalogo con los asistentes fue muy fructífero, el contraste de ideas contribuyó en gran medida a hacer del Congreso un éxito.

Los asistentes fueron pocos, pero lo bueno es que quienes asistieron no desaprovecharon esta oportunidad de escuchar, debatir y generar el conocimiento, y que mejor escenario que este Congreso.

Celebrar un Congreso de este tipo resulta muy fructífero, reunir a más de sesenta instituciones asociadas al Comecso es de celebrarse, pues es una forma de estrechar lazos de cooperación y de amistad, bienvenidos sean este tipo de eventos en los cuales se coadyuva al desarrollo de las ciencias sociales.

La clausura estuvo interesante, Michel Wieviorka fue el encargado de dar la conferencia de cierre, habló de la crisis de la sociolgía y de lo importante que es la multidisciplina en la resolución de los problemas actuales de la sociedad, la sociología no debe de explicar teorías, debe explicar y estudiar a la sociedad. Fue así que concluyó el Congreso, cuatro día de largas jornadas llegaron a un final feliz y NO CABE DUDA QUE OAXACA ES GENIAL.

DIME QUÉ LEES Y TE DIRÉ CÓMO ESCRIBES. UNA CRÍTICA AUTOCRÍTICA

Este ensayo estará enfocado a hacer una crítica a los escritos actuales, ya sean escolares, académicos o científicos, principalmente jurídicos, para ello me apoyaré en diversos autores que ha lo largo de su carrera han enfocado sus esfuerzos al estudio de la literatura en general.

Actualmente resulta un lugar común (al menos para mí), casí una verdad de perogrullo, decir que las lecturas influyen en lo que se escribe, es decir, no podría entenderse a grandes pensadores de nuestro tiempo sin identificar sus lecturas previas, las cuales influyeron en ellos en su forma de pensar y por ende en su forma de escribir.

No podríamos entender a Martha Nussbaum sin Aristóteles, a Leo Strauss sin Platón, al gran Claude Lefort sin el gran Maquiavelo, a Carl Schmitt (e incluso a Norberto Bobbio) sin Hobbes, a Marx sin Hegel, a Hanna Arendt sin los clásicos grecolatinos (incluso romanos) (1), o, para hablar de autores más comerciales, no podríamos entender a Laura Esquivel sin Gabriel García Márquez (para mí sus obras son todas un "macondito"), para decirlo pronto, ¿se podría entender alguna lectura sin los Dialógos de Platón?

¿Pero qué sentido tiene todo esto? Pues simplemente dar un botón de muestra de lo importante que es la lectura en la formación del pensamiento contemporáneo, ya que me resulta imposible pensar que en la actualidad seamos capaces de innovar de la nada, de descubrir el hilo negro o inventar el agua tibia sin un conocimieto previo; todas las ideas modernas tienen antecedentes, ya sean muy remotos o recientes, pero tienen una base que las sostiene.

Es así que en este ensayo sostengo que la lectura es una penitencia de la humanidad, pero una penitencia de esas que debe de dar gusto cumplir, de esas que se disfrutan y se gozan, la lectura debe ser una necesidad para el hombre, casi como comer y dormir, debe ser algo inseparable e imprescindible; quien lea será capaz de comunicarse y expresarse libre y abiertamente...

Ahora sí, vayamos con los abogados, debo aclarar que estudio derecho, la licenciatura y la maestría, es por esto que mi crítica será autocrítica.

En 1988 Italo Calvino (espero que los abogados tengan idea de quién es) publicó un libro muy sugerente, Seis propuestas para el próximo milenio (2), en donde hace una serie de propuestas a los escritores, haré una breve enunciación de ellas: levedad (hablar poco, fácil, pero decir mucho), rapidez (escritura agil, movible y desenvuelta), exactitud (lenguaje preciso, no ser indefinido, mejor lenguaje, mejor literatura), visibilidad (la expresión verbal es la más importante, la escritura debe guíar el relato), multiplicidad (tener conexiones entre hechos personas y cosas, evitar la vaguedad), el arte de empezar y el arte de acabar (aceptar límites y reglas).

Todo esto viene al caso para hilar uno de mis argumentos principales, pues sostengo que los abogados deben de escribir con soltura, deben de dejar de ser los interprétes de las leyes (es decir, de todos los códigos, Constituciones y reglamentos) y pasar al plano de creación del conocimiento, por supuesto que alguién iuriscentrista me podrá refutar que las ideas de Calvino son para literatos y grandes escritores, pero ¿por qué limitarse, acaso los abogados somos incapaces de ser buenos escritores aun cuando los temas jurídicos se crea que son técnicos? ¿o sea que no aspiramos a tener intelectuales jurídicos que sean capaces de difundir el conocimiento jurídico de una manera amable y facílmente?

Por supuesto que no estoy proponiendo que los libro de derecho inicien con frases como "Érase una vez", o "Había una vez", ni siquiera como la más famosa de todas "En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme" (espero que sepan que es de Cervantes en El Quijote).

Mi propuesta, para ya no darle más vueltas al asunto, es que si el derecho tiene pretensión de ser una ciencia, entonces debe proponerse hacer escritos de divulgación, no es posible que existan libros que el lenguaje utilizado con trabajos lo entienda el autor, ¿que acaso no es una pretensión de cualquier libro hacer el conocimiento o su contenido accesible a cualquier tipo de público? Se trata de pensar qué queremos, compradores de libros o lectores, pues de poco sirve tener una gran biblioteca en casa (esto es de abogados, grandes bibliotecas, empastadas y elegantes, impecablemente ordenadas, la duda es: ¿totalmente leídas?) si los libros no son capaces de aportar nada a la construcción del conocimiento jurídico.

No necesitamos abogados, para muestra un botón: grandes "líderes" de este país han sido y son abogados, y así que digamos que buen país tenemos, con grandes líderes y excelentes gobernantes, la verdad es que no. Necesitamos intelectuales, intelectuales jurídicos comprometidos, no el experto que se cree el sabelotodo pero que no es capaz de compartir y transmitir sus conocimientos, en palabras de Fernando Escalante: "el intelectual no es el experto o, para ser exactos, es quien no se mantiene en posición de experto, sino que busca el diálogo con lectores más o menos cultos, atentos, despiertos".(3)... (EN CONSTRUCCIÓN)

(1) Véase sobre este tema "Volver a los clásicos", Metapolítica, México, vol. 4, enero-marzo de 2000.
(2) Madrid, Siruela, 1998.
(3) A la sombra de los libros. Lectura, mercado y vida pública, México, El Colegio de México, 2007, p. 28.

ASÍ O MÁS TAREA?

El realizar actividades escolares lleva consigo la utilización de tu tiempo, éste lo debes organizar para asistir a las clases, realizar todas las tareas y actividades encomendadas por el profesor, y además debes procurar dejar un tiempo libre para el esparcimiento y el descanso.

Los problemas inician cuando los profesores creen que sólo tienes una clase y que no tienes nada que leer, así que te dejan un leer un libro de una clase para otra, además de reseñarlo, hacer una crítica y entregar un control, o sea, qué les pasa? Resulta que estas actividades hay que multiplicarlas por lo menos por cuatro, y sumemosle que además tienes que trabajar porque la gloriosa beca en tiempos de crisis con trabajos alcanza para los libros.

Así, te pasas la semana completa sentado frente a la computadora, escribiendo, leyendo, pensando, pero eso sí, el descanso nunca llega, con trabajo tienes tiempo para dormir algunas horas, medio descansar, para levantarte tempranísimo y emprender de nuevo la rutina diaria, ahhh, pero no olvides los trabajos finales, esos que cuando te los dejan vez tan lejano el día de entrega que vas posponiendo su realización, pero que tu sentido de responsabilidad no te deja en paz y no importa que los realices una noche antes, y sin importar lo que pase, siempre estarán listos para su entrega el día pactado.

Con todo esto, termina el semestre, y te la pasaste haciendo tarea, tarea y más tarea, y por fin piensas: "ya podre dormir en paz", pero qué crees, ahora tienes que elaborar los avances de tu tesis, para los cuales debes revisar "torres" y "kilometros" de información, porque tu tutor cree que eres de doctorado y quiere una "super tesis", de esas que ni a Bobbio se le hubiera ocurrido hacer, y qué crees, pues que se acaban las vacaciones y nunca descansaste, reinicias el semestre y en lugar de estar con el ánimo por los cielos llegas con un buen de ganas, pero ganas de dormir.

Y así se te va la vida, esperando que algún día no muy lejano logres terminar con todas las tareas y por fin tengas tiempo de descansar.

LA RESACA INFERNAL

Hoy es 16 de septiembre, estamos muy cerca del oficial bicentenario, una fecha muy importante para el país, por lo menos para publicitarlo, los festejos se llevarán a cabo y el derroche de recursos públicos en tiempos de crisis se hará patente, en fin.

Es así que yo me sume a los festejos de nuestra Independencia, luego de unos cuantos días de descanso (3 para ser exacto) llegó el 15 de septiembre y la fiesta mexicana no se hizo esperar, no podía faltar en casa (para no variar) el pozole, lo cual a mi padre siempre le desagrada ya que no le gusta ese platillo, pero tal parece que a mi madre no le importa, pues al menor pretexto (el cumpleaños de alguien, el día de cualquier cosa, el festejo más insignificante) lo mejor es hacer pozole.

A mí no me desagrada (para ser cierto me encanta), y pues llegó la hora de la cena y luego de saborear y comer un enorme plato de pozole inició lo más importante, la borrachera (jejeje), yo estaba con mis tíos y mi hermano, no podíamos perdernos la función televisiva de box, y por supuesto que no podía faltar la tradicional botella.

Pero esa botella se convirtió en 4 botellas y la reunión "independentista" se alargó hasta las 5 de la mañana, entre conversaciones, grandes y divertidos recuerdos, canciones desde Vicente Fernández hasta Café Tacuba, pasando por Javier Solis, la Sonora Santanera y el Tri, y la reunión se convirtió en borrachera, ni la sentimos, todo paso muy rápido, fue de repente.

Mas hoy al amanecer se hizo presente la resaca infernal, esa fiel compañera de todos a los que nos gusta la borrachera, pero que nadie añora su presencia. El dolor de cabeza, el malestar general, todo da vueltas sin razón, todo esto y más sólo por una borrachera.

Es así que sigue la etapa de la "cura", una pelea contra la resaca en donde se hacen presentes todo tipo de remedios, desde una cerveza bien fría, pasando por un "Picot Plus", una michelada, un "caldito" picoso, un "Gatorade", una "piedra", un "tequilazo" y todo lo posible y necesario para vencer a la resaca infernal y quedar listo y en guardia para la siguiente borrachera en donde tendremos que luchar y vencer nuevamente a la resaca infernal.

EL CASO DE DEMETRIO SODI Y LA JUSTICIA ELECTORAL

La semana pasada el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la sentencia sobre el rebase del tope de gastos de campaña Demetrio Sodi, pero ahora el Tribunal Electoral del Distrito Federal anuló la elección al considerar que Sodi sí rebasó el tope de gastos de campaña.

Vale la pena recordar que la legislación electoral local ordena anular las elecciones en donde se rebasen los topes de gastos de campaña, además de que prohíbe que el mismo candidato y aún el mismo partido con otro candidato puedan participar en el proceso electoral extraordinario que se tenga que realizar, es decir, impone una pena trascendente, primera pregunta: ¿qué no es esto inconstitucional? ¿por qué negarle a la población el derecho a votar por una opción más?

Por otro lado, resultará importante saber por qué el Tribunal local no tomó en cuenta la revocación de sentencia del TEPJF, lo cual le hubiera dado un giro a su decisión.

El caso Sodi es importante en materia de justicia electoral porque nos ubica en una zona de penumbra en la aplicación del derecho, recordemos que este caso surgió porque Sodi asistió a un partido de fútbol y fue entrevistado, y se dijo que no había sido pagado el espacio en televisión, que simplemente fue una entrevista más, es decir, se podría pensar que se está violando la libertad de expresión.

Pero también es importante tener en cuenta el principio de equidad en la contienda, que es el que debe prevalecer en todos los procesos electorales, así que al dar una televisora una entrevista a un candidato rompió con este principio, aun cuando tiene prohibido vender propaganda electoral ¿es ilegal? ¿es un fraude a la ley? SÍ.

¿Se debe anular una elección, a pesar del notorio fraude a la ley, si ya tenemos un acto consumado como lo es la elección, a pesar de haber sido estás ultimas un acto legal y legítimo?

Es aquí donde entramos a la zona de penumbra del derecho, qué vale más, la decisión de la ciudadanía, en la que no se puede medir el impacto del rebase de los gastos de campaña, o bien una ley que puede ser tachada de inconstitucional por hacer trascender las sanciones, lo cual implicaría negarle al ciudadano el legítimo derecho de votar por quien quiera, y al partido político le quita el derecho, igualmente legítimo, de participar en todos los procesos electorales.

Seguramente este caso va a llegar al TEPJF, y será interesante conocer la posición de los magistrados, quienes, a través de un proceso de ponderación de derechos, decidirán cuál derecho debe prevalecer, e incluso, por qué no, se podría inaplicar la parte conducente de la ley local que impide al partido político del candidato que rebasó los topes participar en el proceso extraordinario, esto gracias a la nueva facultad del TEPJF de declarar inaplicables leyes que considere contrarias a la Constitución. Esto, a mi parecer, sería una respuesta jurídica digna del caso, pero ahora sólo nos queda esperar.